英国石油公司（BP）、荷兰皇家壳牌（Shell）及挪威国家石油公司（Equinor）提出的脱碳方案与《巴黎协定》关于安全宜居星球的目标不相容。一项新的研究强调，这些能源公司提出的全球脱碳情景显示，化石燃料消耗的减少将延迟，而且有超出关键气候目标的风险。这项研究以“根据《巴黎协定》的1.5℃目标评估机构脱碳情景”（Institutional decarbonization scenarios evaluated against the Paris Agreement 1.5?°C goal）为题发表在《自然·通讯》（Nature Communication）杂志上。

　　几十年来，化石燃料公司已经对未来世界能源消耗提出了自己的设想，但近年来，他们也开始将脱碳目标和由此产生的气候结果纳入其中。然而，支持他们声称的与《巴黎协定》一致情景的基本假设并不十分明确。使得这些情景很难与科学界设计的情景进行比较，例如政府间气候变化专门委员会使用的情景。

　　目前，研究人员分析了2020年—2021年发布的六种机构情景，并使用开源方法和一套透明的标准计算了这些情景的温度结果，以将这些温度结果与《巴黎协定》的目标相对应。其中四种方案来自石油巨头（两种来自BP、一种来自Shell、一种来自Equinor），另外两种由国际能源署（IEA）开发。结果表明，大多数评估情景将被归类为“低于2℃路径”（即，有66%或更多的可能性将峰值升温保持在2℃以下的路径）。

　　Equinor的“再平衡”情景在2060年达到比工业化前水平高1.73℃的峰值，BP的“快速”情景到2058年上升1.73℃，壳牌的“天空”情景到2069年上升1.81℃，IEA的可持续发展情景到2056年上升1.78℃。BP的净零情景的峰值升温中值为1.65℃，这与《巴黎协定》的标准不符，1℃的每一个零头都很重要。

　　只有IEA的2050年净零情景符合研究人员在研究中应用的《巴黎协定》一致性标准。除了温度结果，作者还评估了预测的能源系统的哪些特征会导致给定的情景满足（或不满足）《巴黎协定》。虽然在分析的各种情景下，可再生能源的发展与实现《巴黎协定》目标的其他情景类似，但它们预计煤和天然气的使用量将显著增加。

　　一些情景通过重新造林来抵消煤炭使用的排放，但分析表明这是不够的。研究人员说：“虽然保护现有森林和在更多的地区植树造林是件好事，但在一个土地有限、生长条件日益严峻的世界里，过于依赖森林来避免我们继续使用化石燃料是不明智的。煤炭的使用对健康的危害特别大，这与气候变化毫无关系，即使我们可以种植森林或部署负排放技术来抵消碳排放，煤炭也不应该在我们的未来中发挥作用。”

　　该研究为政策制定者提供了工具，以批判性地评估一些公共、商业和学术机构发布的描述其将如何实现《巴黎协定》目标的情景。研究人员表示，机构评估的气候结果历来都是不透明的。该研究提供了从路径到温度的直接线索。各国政府应利用这些工具对能源系统转型进行强有力的评估，以实现《巴黎协定》的目标。

　　延伸阅读：https://www.sciencedaily.com/releases/2022/08/220816120204.htm（《气候变化动态》编辑组）